close
標題:
發問:
1. 點解CANON EF50mm f1.8II會平d ，返而有50mm f1.8USM的就貴咁多？ 係貴在f/1.8升級到f/1.4 定係貴在II升級到USM呢? 以言......USM係Canon個site好似有講係咩，但係我用過冇USM既鏡頭，唔多覺得佢有咩有分別咁喎? 2.EF50mm f/1.2L USM 更加去到萬幾蚊添! 又1係貴在f/1.4升級到f/1.2 定係貴在USM加個L呢? 以言......好多人都只知L鏡係令d，你又知道L鏡有咩分別嗎？
最佳解答:
我相信你係講緊50mm f1.4 USM而唔係f1.8 USM 影響一件物品既價格有時唔係單睇表現,最大影響反而係成本,即係用料同做工.一架二百萬既車肯定快唔到二十萬既車十倍.其他方面例如車廂舒適度同設備等都一定好唔到十倍.但係一樣有人買,因為對某部份人來講,性能價格比並不是第一考慮.佢地只要買最好.另外其實唔小人都係在預算範圍內買最好,佢地唔捨得買最好,但又對太平既嘢有介心,所以市場上先會有唔同級數既產品. 講翻三支鏡既分别.光圈大小當然係最大分別. 50mm f1.8沒有USM,即係冇全時手動對焦.或者你覺得用鏡身上的AF/MF選擇掣都冇問題,但係有就係方便啲.你用過50mm f1.4的USM覺得佢冇乜分別係唔出奇的,因為佢只係micro ring type,速度同用機身摩打係差唔多的,要去到50mm f1.2L先係用最快速既ring type. 另外手動對焦手感都差好遠的,50mm f1.8嗰個對焦環只有一片咁薄,跟50mm f1.4或者f1.2L又闊又順既差好遠,分分影響速度同準確度. 50mm f1.8只有五片光圈葉,散景光點自然比較起角,50mm f1.4就有八片,50mm f1.2L都係八片,而且係圓形光圈葉,務求散景又圓又滑. 鏡片方面,只有50mm f1.2L有用一片非球面鏡片,其他兩支都係冇特別鏡片的. 另外50mm f1.2L有防塵防水滴設計. 光學質50mm 1.2L係明顯好小小,50mm 1.4中央比較好,邊位反而比較弱.50mm f1.8中間冇50mm f1.4咁好,但邊位解像度較平均. 以下網頁有3支鏡頭既測試 http://www.photozone.de/Reviews/overview
其他解答:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
Canon EF 鏡有關II, USM及L鏡一問發問:
1. 點解CANON EF50mm f1.8II會平d ，返而有50mm f1.8USM的就貴咁多？ 係貴在f/1.8升級到f/1.4 定係貴在II升級到USM呢? 以言......USM係Canon個site好似有講係咩，但係我用過冇USM既鏡頭，唔多覺得佢有咩有分別咁喎? 2.EF50mm f/1.2L USM 更加去到萬幾蚊添! 又1係貴在f/1.4升級到f/1.2 定係貴在USM加個L呢? 以言......好多人都只知L鏡係令d，你又知道L鏡有咩分別嗎？
最佳解答:
我相信你係講緊50mm f1.4 USM而唔係f1.8 USM 影響一件物品既價格有時唔係單睇表現,最大影響反而係成本,即係用料同做工.一架二百萬既車肯定快唔到二十萬既車十倍.其他方面例如車廂舒適度同設備等都一定好唔到十倍.但係一樣有人買,因為對某部份人來講,性能價格比並不是第一考慮.佢地只要買最好.另外其實唔小人都係在預算範圍內買最好,佢地唔捨得買最好,但又對太平既嘢有介心,所以市場上先會有唔同級數既產品. 講翻三支鏡既分别.光圈大小當然係最大分別. 50mm f1.8沒有USM,即係冇全時手動對焦.或者你覺得用鏡身上的AF/MF選擇掣都冇問題,但係有就係方便啲.你用過50mm f1.4的USM覺得佢冇乜分別係唔出奇的,因為佢只係micro ring type,速度同用機身摩打係差唔多的,要去到50mm f1.2L先係用最快速既ring type. 另外手動對焦手感都差好遠的,50mm f1.8嗰個對焦環只有一片咁薄,跟50mm f1.4或者f1.2L又闊又順既差好遠,分分影響速度同準確度. 50mm f1.8只有五片光圈葉,散景光點自然比較起角,50mm f1.4就有八片,50mm f1.2L都係八片,而且係圓形光圈葉,務求散景又圓又滑. 鏡片方面,只有50mm f1.2L有用一片非球面鏡片,其他兩支都係冇特別鏡片的. 另外50mm f1.2L有防塵防水滴設計. 光學質50mm 1.2L係明顯好小小,50mm 1.4中央比較好,邊位反而比較弱.50mm f1.8中間冇50mm f1.4咁好,但邊位解像度較平均. 以下網頁有3支鏡頭既測試 http://www.photozone.de/Reviews/overview
其他解答:
文章標籤
全站熱搜
留言列表
